Chère Kommandantur, je tiens à vous informer que…

14
1423

voleurs-affiche < >

Dans un magasin qui n’a pas besoin d’être nommé, cette affiche est exposée mais pas comme sur cette photo : les visages des deux personnes ne sont pas masqués.

Ils ont peut-être assez d’ennuis avec la justice pour que leur image ne soit pas diffusée contre leur consentement… Prochaine étape : leur tatouer « voleur » sur le front ou bien initier le responsable de cet affichage à la loi sur la vie privée ?

14 COMMENTS

  1. En effet c’est pas trs malin ce genre de comportement de la part du commerant.
    Maintenant je peux comprendre une sorte de ras-le-bol, mais la justice n’est elle pas la pour rendre justice?!?

  2. A mon avis, la police ne bouge pas vraiment pour des voleurs de bire et a nerve le commerant. Le « voleur » n’aura mon avis pas envie de dposer plainte contre le commerant. Les policiers n’ont pas non plus envie de se prendre une Nime litanie du « je suis un honnte commerant, moi, je paie plein de taxes, on me brime, on me spolie, on me vole mme et la police ne fait rien ! C’est plus facile de mettre des PVs ceux qui roulent 70km/h sur la petite ceinture que de courrir aprs les vrais voleurs. blablabla »

  3. Je comprends bien les lois sur le respect de la vie prive mais je suis aussi totalement pour « conscientiser » les auteurs de tels actes et leur exposer trs clairement et simplements des consquences (ici civiques et sociales) de leur choix de voler.
    Tout contribue trop souvent dculpabiliser les gens et sans devoir aller jusqu’ la justice (sans mme parler de son efficacit ou de son manque d’efficacit) il est possible de mettre chacun en face des consquences de ces actes et a, je suis totalement pour.

  4. a dpend de la bire… pour une duvel j’veux bien comprendre mais pour une cara c’est vraiment excessif… (pareil pour le DVD, justifi pour un Steven Seagal mais pas pour un Chuck Norris)

  5. Perso, ca ne me choque pas plus que a. Si les fait son avrs (et la, ils le sont), je peux comprendre le ras le bol du commercant. C’est une espce de rponse du berger la bergre. Bien videmment, il ne faut pas que la rponse soit dmesure mais j’aurai toujours plus tendance dfendre l’honnete commercant que le voleur sans scrupule qui sait de toute facon qu’il ne sera pas inquit.

  6. Je pense plutt que l’optique ici ce n’est pas de foutre la honte au voleur, mais plutt de lui dire « on t’a repr coco »

  7. Et o est l’indignation pour atteinte la loi sur la vie prive, concernant l’auteur prsum des assassinats de la crche de Termonde (nord), par exemple ?

  8. Ce commerant s’expose des poursuites de la part de la Commission de la protection de la vie prive.

    Le fait d’avoir t prjudici (vol l’talage) par un individu ne donne pas le droit de faire subir un prjudice (infraction la « loi camras ») cet individu …

    Ce type de comportement n’est pas sain.

  9. Vie prive ? Tu confonds un peu tout, mon cher dmago politiquement correct.

    A priori, ils sont rentrs dans le magasin qui est une proprit prive. Libre alors au commerant d’y placer une camra, libre aussi lui de placer une annonce contre les voleurs dans le but d’en dissuader ou de peut-tre les retrouver et leur pter les genoux.

    Tu ne t’offusques pas des portraits robots dans les affaires de viols ou de meurtre ?

LEAVE A REPLY