La Tour des Finances goes funky

14
20224

Surprise samedi soir en rentrant chez moi : la Tour des Finances rénovée semble s'être inspirée, de façon moins intégrale, de la Tour Dexia pour son éclairage animé. Cet éclairage n'est visible que du coté centre-ville. J'ignore si la tour sera éclairée de façon similaire du coté Botanique.

finances-dexia

Qu'en pensez-vous ? Ces éclairages donnent-ils un cachet à la ville ? Sont-ils du gaspillage ? Votre avis nous intéresse.

(Cross-posté sur brusselblogt)

14 COMMENTS

  1. Moi j’aime.
    Ca donne un air plus vivant la ville.
    Et a me permet de faire de chouettes photos!

    Donc je dis encore plus. :)

  2. En effet, j’ai constat cet clairage pour la premire fois vendredi soir (jeudi soir je n’avais rien remarqu).

    Oui je trouve que ca donne un cachet la ville, la tour Dexia est superbe lorsqu’elle est claire.
    Par contre, je suppose que mme si les techniques utilises sont certainement peu gourmandes en nergie (toutes proportions gardes bien entendu), en ces temps de rchauffement climatique c’est peut-tre un peu contradictoire … mais bon !

  3. Moi j’aime bien, cela donne de la vie la ville.

    Cependant, On aurait pu faire mieux pour la Tour Reyers (je la vois de mon salon). Le choix des couleurs n’est vraiment pas ce qu’il y a de mieux.

    Mais on va me dire que les gots et les couleurs … ;-)

    Joyeux Nol Tous.

  4. Comme d’hab, ds qu’il y a une tour, de l’obsurit, de l’clairage « Strange » et le Mich
    cela donne bien …

    Quand au prix que cela cote ??? on le paye « indirectement » de toute faon …

    cette anne namur, (ma nouvelle ville d’adoption) ils ont retirs la patinoire extrieure de Noel …
    pour des raisons cologico-consomato-rechaufemento-environementale …
    (et surtout cause d’un ministre Ecolo)
    un bien ou un mal ncessaire ???
    mais ils laissent les clairages de Nol (qui consomment 3 fois le courant de la patinoire …)

    Mais choisir, je prfererais 100 fois qu’ils clairent la citadelle (ou un autre grand immeuble visible) d’une telle faon …

  5. Perso, j’ai rien contre le progrs et les lumires. Mon ct colo me dit que c’est un peu du gaspillage mais a passe. Une fois je suis all aux urgences ( St Pierre) avec ma copine qui souffrait et on a attendu 4 heures pour tre pris en charge (0h 4h du mat). Il y avait plein d’autres personnes, mme tarif: 3 4 heures d’attente. En sortant et en voyant ces tours hyper modernes, je me suis quand mme dit qu’il y avait un soucis dans ce monde. Les besoins fondamentaux (sant / ducation) sont mdiocrement assurs et ces grosses socits ont des millions dpenser pour leur image…

  6. L’ide n’est pas mauvaise en soi, c’est intressant pour la photo, mais Bruxelles n’est pas la « ville lumire » ! Ce serait dommage de la transformer en pseudo ville amricaine ou autre ville qui explose de lumire de tous les cts.

    Cela ne fait pas vraiment partie de la culture bruxelloise.
    Des clairages Nol et au Nouvel An OK, mais pas toute l’anne.

    Autre raison, c’est beaucoup trop coteux … et il est temps d’conomiser l’nergie !

    En rsum, je ne suis pas contre mais utiliser de manire trs modre.

    Pensons aussi aux personnes qui vivent proximit, l apollution par la lumire la nuit est aussi une nuisance environnementale.

  7. Ca ne me drange pas, mais attention restons dans la limite des possibilits pour Bruxelles. A mettre en valeur lors des ftes de Nol, ou 21 juillet. Bruxelles est une ville simple, donc restons simple et dans la logique des choses.

  8. What an enormouse waste of taxpayers’ money. There is absolutely no need to spend all this money on
    special lighting for a government building. We pay for the installation cost, and the on-going
    electricity bills (I would be curious to know both costs). Scandalous.

LEAVE A REPLY