La Tour des Finances goes funky
Surprise samedi soir en rentrant chez moi : la Tour des Finances rénovée semble s’être inspirée, de façon moins intégrale, de la Tour Dexia pour son éclairage animé. Cet éclairage n’est visible que du coté centre-ville. J’ignore si la tour sera éclairée de façon similaire du coté Botanique.
Qu’en pensez-vous ? Ces éclairages donnent-ils un cachet à la ville ? Sont-ils du gaspillage ? Votre avis nous intéresse.
(Cross-posté sur brusselblogt)
Moi j’aime.
Ca donne un air plus vivant à la ville.
Et ça me permet de faire de chouettes photos!
Donc je dis encore plus.
En effet, j’ai constaté cet éclairage pour la première fois vendredi soir (jeudi soir je n’avais rien remarqué).
Oui je trouve que ca donne un cachet à la ville, la tour Dexia est superbe lorsqu’elle est éclairée.
Par contre, je suppose que même si les techniques utilisées sont certainement peu gourmandes en énergie (toutes proportions gardées bien entendu), en ces temps de réchauffement climatique c’est peut-être un peu contradictoire … mais bon !
Ca ne la rend pas moins moche…
Moi j’aime bien, cela donne de la vie à la ville.
Cependant, On aurait pu faire mieux pour la Tour Reyers (je la vois de mon salon). Le choix des couleurs n’est vraiment pas ce qu’il y a de mieux.
Mais on va me dire que les goûts et les couleurs …
Joyeux Noël à Tous.
Belle photo!
Pour des infos sur les tours Bruxelloise, l’urbanisme, photos et autres discusions sur Bruxelles, tout le monde bienvenu sur
http://www.skyscrapercity.com
Section Belge:
http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=409
Le forum est billingue, n’hesiter pas de poster en francais mème dans les threads néerlandophone sur BXL. On est en manque chronique de Bruxellois francophones.
Comme d’hab, dés qu’il y a une tour, de l’obsurité, de l’éclairage “Strange” et le Mich
cela donne bien …
Quand au prix que cela coûte ??? on le paye “indirectement” de toute façon …
cette année à namur, (ma nouvelle ville d’adoption) ils ont retirés la patinoire extérieure de Noel …
pour des raisons écologico-consomato-rechaufemento-environementale …
(et surtout à cause d’un ministre Ecolo)
un bien ou un mal nécessaire ???
mais ils laissent les éclairages de Noêl (qui consomment 3 fois le courant de la patinoire …)
Mais à choisir, je préfererais 100 fois qu’ils éclairent la citadelle (ou un autre grand immeuble visible) d’une telle façon …
Perso, j’ai rien contre le progrès et les lumières. Mon côté écolo me dit que c’est un peu du gaspillage mais ça passe. Une fois je suis allé aux urgences (à St Pierre) avec ma copine qui souffrait et on a attendu 4 heures pour être pris en charge (0h à 4h du mat). Il y avait plein d’autres personnes, même tarif: 3 à 4 heures d’attente. En sortant et en voyant ces tours hyper modernes, je me suis quand même dit qu’il y avait un soucis dans ce monde. Les besoins fondamentaux (santé / éducation) sont médiocrement assurés et ces grosses sociétés ont des millions à dépenser pour leur image…
La photo est beaucoup plus belle que l’éclairage réel !!!
L’idée n’est pas mauvaise en soi, c’est intéressant pour la photo, mais Bruxelles n’est pas la “ville lumière” ! Ce serait dommage de la transformer en pseudo ville américaine ou autre ville qui explose de lumière de tous les côtés.
Cela ne fait pas vraiment partie de la culture bruxelloise.
Des éclairages à Noël et au Nouvel An OK, mais pas toute l’année.
Autre raison, c’est beaucoup trop coûteux … et il est temps d’économiser l’énergie !
En résumé, je ne suis pas contre mais à utiliser de manière très modérée.
Pensons aussi aux personnes qui vivent à proximité, l apollution par la lumière la nuit est aussi une nuisance environnementale.
Ca ne me dérange pas, mais attention restons dans la limite des possibilités pour Bruxelles. A mettre en valeur lors des fêtes de Noël, ou 21 juillet. Bruxelles est une ville simple, donc restons simple et dans la logique des choses.